我被問了這個問題:IV pantoloc與IV takepron有什麼差別??
根據https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18925391/ 這篇2008年的meta analysis,比較口服藥後24hr平均胃酸pH,或pH>4的時間%(判斷GERD療效)、pH>3的時間%(判斷PPU療效)。
結論是:
pantoprazole 0.23最弱
lansoprazole 0.9
omeprazole 1
esomeprazole 1.6
rabeprazole1.82
dexlansoprazole更強(同樣是QD時)
(https://secure.medicalletter.org/TML-article-1650f#table1f 後續研究得知,都吃QD的話,dexlanso的potency最強,但其他PPI很常BID或Q12H用,這樣dexlanso其實就沒那麼強...他就強在有兩個波峰抑制胃酸較持久而已。還不像其他人有拿到GU、DU的適應症,他只能用於GERD。針對Ulcer healing,其他PPI則會給Q12H或cIF來克服不持久的問題)
那你說口服跟IV有什麼差別? 我說吸收率與食物影響,以下是口服PK比較表…
|
Panto- |
Lanso- |
Esome- |
Rabepra- |
Dexlanso- |
商品 |
Pantoloc EC |
Takepron QD |
Nexium |
Pariet EC |
Dexilant DR |
常用劑量 |
40mg QD |
30mg QD |
20-40mg QD |
20mg QD |
30-60mg QD |
BA (吸收率) |
77% |
85% |
初始64%;長期90% |
52% |
~80% |
口服達 |
2-2.5hr |
1.5-3hr |
1-1.6hr |
2-5hr |
第一波峰1-2hr |
食物* |
延遲吸收≧2hr |
BA降低50~70% |
BA降低~50% |
延遲吸收≧4hr |
延遲吸收,但pH不影響 |
管灌 |
X |
O |
O |
X |
O |
磨粉 |
PPI本身不耐酸,磨碎碰到胃酸會直接死亡。Lanso,dexlanso,esome有作micro-encapsulation,可溶於水後管灌 |
||||
Protein |
98% |
97% |
97% |
96% |
97% |
腎調 |
多為無活性代謝物腎排,故免調,但AKI、CKD發生率: dexlanso>Lanso>Panto>Ome>Esome>Rabe |
||||
肝調 |
- |
- Child C: 15mg QD |
- Child C: 20mg QD |
- |
Child B: 30mg QD |
2C19為主 |
2C19,3A4 |
2C19為主 |
非CYP為主→2C19 |
2C19為主 |
|
t1/2 |
1hr |
0.9-1.5hr |
1.2-2.5hr |
1-2hr |
1-2hr |
台灣人有50%以上2C19 poor metabolizer,則半衰期會增加到3-10hr |
|||||
活性態轉化率∝1/pKa |
3.96 |
4.01 |
4.0 |
5.0 |
≧5.0 |
PPI需分泌到酸性胃酸中活化成sulfenamide才能不可逆結合抑制active proton pump,但在酸中又不穩定,t1/2短 |
|||||
自費價約… |
PO: 11 |
PO: 11 |
PO: 6.7 |
PO: 9.5 |
PO: 13.7 |
*不同資料來源說法各異,僅供參考
北榮IV PPI有Takepron與Pantoloc,他們差別是
l Takepron potency較強 (脂溶性較高也是原因之一)
l Takepron2C19的DDI較少??(有爭議,有人說pantoloc的2C19抑制程度最低,請見FB優質對話串)
l Takepron較貴
Ref:
l https://www.tafm.org.tw/ehc-tafm/s/viewDocument?documentId=1c8b73e92a824c0f946ff047dc08010f
沒有留言:
張貼留言