根據2022KDIGO建議eGFR≧20都可以使用SGLT2i。說的eGFR是使用哪個公式算的? 我還真不知道,但我們算腎功能的公式有很多,Cockcroft-Gault CCr, eGFR, MDRD, CKD-EPI…到底哪個算的準?
以下為我的整理與淺見:
l 要計算GFR最準的方法是用菊糖(inulin)或是一些有的沒有的放射同位素,臨床上當然不會這樣做,所以就有人做實驗,找其他的指標去推算GFR,看能否跟菊糖(近乎真值)做出來的相近。但有些公式對照的真值是用24hr尿液換算法,如Cockcroft-Gault。
l 24hr尿量換算法(mL/min)
直接反映腎臟的過濾能力,我認為是最準的,但只有on foley的病人才能用。需要尿中Cr濃度、血中Cr濃度與24hr尿量
l Cockcroft-Gault
CCr (mL/min)
這公式當初設計時,是收錄249位18-92歲(大多<70歲)理想體重之男性,平均CCr 73 (30-130 ml/min)推算出來的。所以有以下限制:
n 沒有用1.73 m2體表面積校正
n SCr會經腎小管分泌,所以實際血中的SCr只有部分經腎絲球過濾,CG公式會高估。
n 當CCr<30 (爛腎人)、極老人(研究沒收錄)、極瘦人(沒肌肉低估SCr)、極肥人,水腫人(非肌肉、高估體重)、營養不良人、截肢或四肢癱瘓人,都可能高估GFR
適用情境:非極端體態、年紀、腎功能者(即健康人),多數藥物劑量調整用。
江湖術法: 1.
看到高齡極瘦老人,SCr至少用0.8起跳計算 2.
肥人(TBW > 130% IBW)用理想體重算。IBW我們習慣用 ð 男生:(Ht-80)*0.7 ð 女生:(Ht-70)*0.6 |
eGFR
(mL/min/1.73m2)
l isotope dilution mass spectrometry Modification of Diet
in Renal Disease (IDMS-MDRD)
使用1628位18-70歲、GFR<60 mL/min/1.73m2 (平均40)的non DM-CKD患者設計。因為體表面積大者,腎臟也大,GFR較高,所以BSA統一校正成1.73m2較公平。沒有體重參數,所以肥胖、水腫皆不影響。上面秀的是2005年團隊使用IDMS法(某種質譜儀)測SCr來設計的更準確的二代公式,也是北榮目前lab data show出的eGFR使用的公式 https://reurl.cc/ERndW0
n 限制:GFR>60低估、GFR<20高估。>75歲 <18歲、亞洲人可能不準
適用情境:CKD患者(GFR 30-60最準)
l Taiwanese MDRD
使用台灣人種參數0.945(你點就是我),修改後的稱作Taiwanese MDRD,號稱準確度94.8%,公式如下
n 限制:GFR>60低估、GFR<20高估。>75歲 <18歲可能不準
適用情境:恁爸台灣人的CKD患者(GFR 30-60最準)
l CKD-EPI (Epidemiology collaboration)
為了改善MDRD只適用偏嚴重CKD,在GFR>60不準確的情況。有人做了大型分析,共收錄8254人,以125I-iothalamate清除率為真值設計,得到了比IDMS-MDRD更準的公式。考量了人種、性別、Scr,比MDRD公式適用範圍更廣,尤其是GFR>60的更準確,但臨床上用的比例很低,那個paxlovid eGFR 30-60要減成1#/1#,根據的就是CKD-EPI公式歐。
然後台灣也有做自己人種的Taiwanese CKD-EPI = 1.262 x CKD-EPI0.914
l 血中Cystatin C:
濃度0.5-1 mg/L,幾乎完全由腎排出,沒有腎小管分泌,且很敏感,在GFR降至70-90、ICU的AKI、心臟手術都很快上升。但目前此指標沒有標準化,亦受到其他感染、甲狀腺亢進、類固醇、抽菸等因素影響。至少我還沒真的在臨床用過他…
藥物設計時,其腎功能劑量調整多採用CG公式,並且沒有經1.73m2體表面積校正,因為體表大、腎臟大、GFR大,所以給的劑量大,合情合理。如果使用eGFR調整劑量的話,請校正BSA:
上述介紹的計算法總結:
l 24hr尿量:最準
l CG公式:正常人較準、for藥物劑量調整
l MDRD:臨床CKD分期用,CKD患者(GFR 30-60最準)
l CKD-EPI:臨床CKD分期用,尤其GFR>60很準
Ref:
1.
陳苓怡、郭美娟、黃尚志 等。臨床評估腎臟功能方法之優缺點。內科學誌 2012:23:34-41 http://www.tsim.org.tw/journal/jour23-1/05.PDF
2.
陳建豪、陳佳其。腎功能評估公式簡介與藥物劑量調整。臺大醫院臨床藥事照護手冊。
沒有留言:
張貼留言